“因为它被黑球碰到了呀。” 

    “所以我们通常说黑球的撞击是白球开始滚动的原因。可是不要忘了，我们只能讨论我们自己实际经验到的。” 

    “我已经有很多这种经验了呀。乔安家的地下室就有一座撞球台。” 

    “如果是休姆的话，他会说你所经验到的唯一事件是白球开始滚过台面。你并没有经验到它滚动的实际原因。你只经验到一

    件事情发生之后，另外一件事情跟着发生，但你并没有经验到第一件事是第二件事的原因。” 

    “这不是有点吹毛求疵吗?” 

    “不，这是很重要的。休姆强调的是，‘一件事情发生后另外一件事情也会发生’的想法，只是我们心中的一种期待，并不

    是事物的本质，而期待心理乃是与习惯有关。让我们再回到小孩子的心态吧。一个小孩子就算看到一个球碰到另外一个，而两个

    球都静止不动时，也不会目瞪口呆。所谓‘自然法则’或‘因果律’，实际上只是我们所期待的现象，并非‘理当如此’。自然

    法则没有所谓合理或不合理，它们只是存在罢了。白球被黑球碰到后会移动的现象只是我们的期待，并不是天生就会这样。我们

    出生时对这世界的面貌和世间种种现象并没有什么期待。这世界就是这个样子，我们需要慢慢去了解它。” 

    “我开始觉得我们又把话题扯远了。” 

    “不。因为我们的期待往往使我们妄下定论。休姆并不否认世间有不变的‘自然法则’。但他认为，由于我们无法体验自然

    法则本身，因此很容易做出错误的结论。” 

    “比如说……?” 

    “比如说，因为自己看到的马都是黑马，就以为世间的马都是黑色的。其实不是这样。” 

    “当然不是。” 

    “我这一辈子只见过黑色的乌鸦，但这并不表示世间没有白色的乌鸦。无论哲学家也好，科学家也好，都不能否认世间可能

    有白色的乌鸦。这是很重要的。我们几乎可以说科学的主要任务就是找寻‘白色的乌鸦’。” 

    “嗯，我懂了。” 

    “谈到因果问题时，可能很多人会以为闪电是造成打雷的原因，因为每次闪电之后就会打雷，这个例子和黑白球的例子并没

    有什么不同。可是，打雷真的是闪电造成的吗?” 

    “不是。事实上两者是同时发生的。” 

    “打雷和闪电都是由于放电作用所致，所以事实上是另外一种因素造成了这两个现象。” 

    “对。” 

    “二十世纪的实验主义哲学家罗素(bertrandrussell)举了另外一个比较可怕的例子。他说，有一只鸡发现每天农妇来到鸡

    舍时，它就有东西可吃。久而久之，它就认定农妇的到来与饲料被放在钵子里这两件事之间必然有某种关联。” 

    “后来是不是有一天这只鸡发现农妇没有喂它?” 

    “不是，有一天农妇跑来把这只鸡的脖子扭断了。” 

    “真恶心。” 

    “所以，我们可以知道：一件事情跟着另外一件事情发生，并不一定表示两者之间必有关联。哲学的目的之一就是教人们不

    要妄下定论。因为，妄下定论可能会导致许多迷信。” 

    “怎么会呢?” 

    “假设有一天你看到一只黑猫过街，后来你就摔了一交，跌断了手。这并不表示这两件事有任何关联。在做科学研究时，我

    们尤其要避免妄下结论。举个例子，有很多人吃了某一种药之后，病就好了，但这并不表示他们是被那种药治好的。这也是为什

    么科学家们在做实验时，总是会将一些病人组成一个所谓的‘控制组’。这些病人以为他们跟另外一组病人服用同样的药，但实

    际上他们吃的只是面粉和水。如果这些病人也好了，那就表示他们的病之所以痊愈另有原因，也可能是因为他们相信那种药有效

    ，于是在心理作用之下，他们的病就好了。” 

    “我想我开始了解经验主义的意义了。”